<div dir="ltr"><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Sat, Aug 18, 2018 at 2:17 AM odinson <<a href="mailto:odinson@warcloud.net">odinson@warcloud.net</a>> wrote:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Real open source advocates, not just the hourly wage slaves, can see <br>
clearly what to do here.  Build user tools to not only cultivate their own <br>
metadata at the client, but to share it with others.  High confidence <br>
metadata networks without walls.  Scale the gardens.<br>
<br>
OS advocates with the stones and talent can do this.  Only horizontal <br>
thinkers can build web 2.5.  Without it open source is not worth <br>
advocating.  Time to reframe things and then they will naturally scale.<br>
</blockquote></div><br clear="all"><div>Having just deleted yet another account on a social media platform I have to admit thinking along very similar lines lately.</div><div><br></div><div>I like the idea of diaspora and federation.  I have an account on one node but I can follow and share with folks on other nodes.  It all seems to work fairly well but my issues with it (I speak as a user and not one of the afore-mentioned stone-endowed talented folk) but the setup of a node is fairly complicated and currently has a lot of dependencies.  Also, the "federation" model has a downside - what you post is immediately shared out to federated nodes so there is no edit facility - think twitter - if you discover a mistake after posting you have to delete and resubmit a new post.  Other than that, diaspora seems to work fairly well.</div><div><br></div><div>We could always just go back to web-rings.  I miss those.</div><div><br></div><div>Nate</div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">iN8sWoRLd<br><a href="https://www.in8sworld.net" target="_blank">https://www.in8sworld.net</a></div></div>